傳統(tǒng)理論上有形貿(mào)易，即貨物進出口。隨著經(jīng)濟的發(fā)展,國際貿(mào)易的內涵已突破傳統(tǒng)理論范疇，將無形貿(mào)易包括在內。CISG與PICC分別代表了國際貿(mào)易領域在新舊形式下的發(fā)展狀況：CISG僅適用于國際貨物銷售合同，反映了作為有形貿(mào)易的國際貿(mào)易的內容，服務貿(mào)易被明顯排除于適用范圍之外，對于知識產(chǎn)權則更無涉及,甚至一些易于引起爭議的貨物也被排除于公約適用范圍之外。PICC反映的國際貿(mào)易的內容則包括有形貿(mào)易和無形貿(mào)易，它適用于國際商事合同，即國際貨物銷售合同，國際服務貿(mào)易合同和國際知識產(chǎn)權轉讓合同。

原則上講，國際條約僅對該條約的成員具有約束力，CISG在對人效力的規(guī)定上此又不盡相同：營業(yè)地在不同締約國的當事人，或營業(yè)地在不同國家的當事人所在國不是締約國，而根據(jù)國際私法規(guī)則導致適用某一締約國的法律。4PICC作為一項國際慣例在對人效力上并無特殊規(guī)定，只要雙方當事人約定其合同由本通則管轄，PICC均對其適用，而不管雙方當事人是否位于不同國家,即使純粹的國內合同也可由雙方當事人約定適用PICC，不過，5任何此類協(xié)議都必須遵守管轄合同的國內法的強制性規(guī)則。必須指出的是，u201c國際u201d在國內和國際立法中有不同的劃分標準，主要是營業(yè)地說與國籍說。CISG采用的是營業(yè)地說，6PICC并未明確規(guī)定這些標準，只是設想要對u201c國際u201d合同這一概念給予盡可能廣義的解釋，7實際上是兼采營業(yè)地說與國籍說。

此外，在下列三種情況下，PICC也可適用于國際商事合同的當事人：(1)當事人未選擇任何法律管轄其合同，當事人同意其合同受u201c法律的一般原則u201d、u201c商事規(guī)則u201d或類似的措辭所指定的規(guī)則管轄時，可適用PICC；(2)適用于合同的法律對某一問題的相關規(guī)則無法確定時，PICC可對該問題提供解決辦法；(3)當現(xiàn)有國際法律文件的某一條款的含義或對某一問題的解釋存在爭議時，PICC可用于解釋或補充國際統(tǒng)一法的文件。