版權頁：



u201c一u201d應退消費稅：消費稅實行的價內稅，征多少退多少，所以出口企業不需負擔此項稅收。
美元出口額：美元出口額為FOB價，如果企業以CIF價在一張出口貨物報關單上出口多筆貨物，由于企業的申報系統得不到海關的FOB價，則出口美元額不能和稅務局的FOB價相吻合。在申報系統為企業錄入的美元出口額；在審核系統為出口電子信息的美元出口額。
4）二者的差異分析：
由于企業申報系統不能得到海關出口電子信息的美元出口額，因此采用了合計計算的方法。審核系統由于有電子信息美元出口額，采用了逐筆計算的方法。
因同一關聯號項下同一商品代碼的進貨單價不同，每筆出口的換匯成本是按同一關聯號項下同一商品代碼平均單價計算的，造成換匯成本異常。
企業申報系統采用合并計算方法，可能換匯成本正常，但是，審核系統采用逐筆計算方法，可能換匯成本異常。
因此，如果幾筆出口在一張報關單上，那么同種商品購進單價差異很大，稅務機關應核實企業的購進情況。如果幾筆出口不在一張報關單上，企業應將關聯號下的單據盡可能的減少，即將該關聯號再進行拆分。同時，海關提供的出口美元價格與企業實際收到的出口收入有很大的差異，也應當引起稅務部門對收人情況的重視。
4.按換匯成本考查企業存在的問題
一是它不能綜合考慮出口企業的實際狀況。企業連續出口，有占領市場保客戶、處理老庫存等經營性目的，偶然性的虧損是一種正常現象，當這種情況出現時，用換匯成本考查出口企業只能長期、全年來衡量，換匯成本無法達到快速有效的反應企業有可能的騙稅行為。
二是外貿企業很多費用沒有提供到退稅管理系統。例如，國內運費、國內保險費、傭金折扣、財務費用等費用無法準確提供，因此規定的換匯成本上限具有主觀臆斷性，和實際情況存在差異。
三是進料加工貿易的存在使換匯成本公式不完整。不考慮特殊退稅，換匯成本的分析應集中在一般貿易和加工貿易中的進料加工貿易。目前的電子化管理系統都是按照一般貿易計算的換匯成本，按照換匯成本計算原理，進料加工貿易換匯成本公式的則應略有不同。按現在的方法，委托加工進料加工貿易貨物，出口退稅的換匯成本應低于合理下限，因企業的出口總值（公式中的美元出口額）含有進口料件的價值。
四是單一幣制計算造成業務失真。換匯成本以美元出口額為參考指標，實際上，我國企業對日本等匯率浮動大的國家出口已經占到很高比例，以美元計算換匯成本會造成業務的不真實。
五是以換匯成本稽查企業沒有法律依據。截至目前，沒有文件規定換匯成本的合理上下限，也沒有作為選案、稽查退稅評估的指標之一。
5.解決方案
目前，按關聯號計算換匯成本，在出口退稅的管理上沒有更好的指標之前，仍是退稅監控不可或缺的。它是控制進貨出口關系，規范企業行為一種有效手段。
在企業方面，出口企業應根據業務真實情況，將關聯號下的單據張數控制到最少。企業實際申報過程中應該按照一定規范錄入，例如可以按照一個報關單作為一個最小單位即一個關聯號配單錄入，這樣發生錯誤的概率就會降低，盡量避免多筆進貨對應多筆出口業務情況的配對申報。
在稅務機關方面，一是協調電子口岸，將電子口岸的數據開放給出口企業，因為報關單電子數據本身就是企業數據；二是應將歐元、日元等主要外幣匯率引進到電子化系統中，改變目前的單一幣制計算方式，雖然系統已提出類似的想法，但沒有得到充分的重視，也沒有得到有效的利用；三是改進進料加工換匯成本的計算方法，對進料加工貿易采用合理方法單獨計算，改變目前的統一計算；四是采集出口企業綜合數據，將企業相關的財務數據和當期增值稅納稅申報表采集到系統中，做到及時有效的監控。