對于這場突如其來的災禍,中興的應對表現頗為鎮定和坦誠,一面向員工通報事件進展,一面積極配合溝通和調查,侯為貴的現身更是展現出一種責任。如今中興迎來轉機,幸免于難固然值得慶幸,只是回過頭再看這一個多月的生死時速,被別國一紙禁令鎖死的無力感,難免令人心驚。
尤其是中興一直作為國家高科技企業的代表,所謂世界十大通訊設備制造商、全球第四大手機生產制造商、中國大陸最大的通信設備上市公司,這些頭銜看似走在了技術的前沿,可被打了之后才發覺骨子里還是外強中干。這雖然是國家缺芯的大環境所決定,可公司業務嚴重依賴美國技術早已不是一天兩天,對這個風險的習以為常和漠視,就像溫水煮青蛙,使得危險一旦來臨,任何臨時性自救的方法都無濟于事。
這或許才是中興危機過后該反思的問題,而不是僅僅單純由國家芯片技術和產業的落后來背鍋。
兩國貿易戰之所以對企業影響深遠,在于其可以采取多種手段無差別地進行攻擊,但根據公司不同情況,受到的損失還是有所不同。比如,如果禁止對方產品進入本土,那對不以美國市場為主的公司來說就無足輕重??芍忻澜讳h還尚未深入,中興已然到了瀕臨破產的境地,這種情況還是比較少見。
技術命門固然是根本,可這么多年對命門掌握在美國手中而無從應對的中興,何嘗不是一種戰略失誤?在核心業務無法運轉之后,中興連勉強為其輸血的其它業務都沒有,這是不是說明公司缺乏減小風險的長遠布局觀念?
長期以來,中興通訊形成了三大業務為支撐的營收局面,其中運營商網絡、消費者業務共占據90%以上的營收,而這兩者不僅在核心技術上嚴重受制于美國,而且美國市場對其也彌足輕重。這種情形對任何一個公司都是危險訊號,尤其是中興這種早就徘徊于中美之間的企業來講,可事實是,中興既難以短時間內補足技術短板,也沒從業務構架上盡量分散風險。
相比之下,富士康雖然離不開蘋果,可很久之前就已經從培養自有品牌開始,著手去蘋果化,快遞公司也在想方設法減少對電商平臺的依賴,中興即使繞不開美國的技術支持,也應該從他處著手,未雨綢繆,而不至于現在像個靶子一樣,一擊即中。
很多人拿聯想作為華為的反面,其實更具可比性的應該是中興,業務的高度重疊使得兩者一開始就相互較量而行,可結果卻有些相反,這不能不說是中興內部的問題。