出口貨物，大部分企業會采用CFR(C&F)或CIF成交方式操作，即出口商負責國際運輸并支付運費保險費等，而在申報出口退稅時，出口退稅政策規定免抵退辦法按離岸價(即FOB價)計算退稅、外貿企業則是按離岸價計算換匯成本。這就造成出口企業的報關總價與出口退稅銷售額不一致,即出現運保費差額。

關于這個出口貨物運保費如何處理的問題，在以前的文章中就說過，一共三種處理方式：代收代付、沖減收入、價外費。那么出口貨物產生的這個國際運費、保費究竟應該如何處理呢？

有很多人或稅務系統人員都認為應該作為代墊處理，他們給出的理由有2條：一是出口貨物在裝運上船風險及轉移給買方，運費是買方承擔的；二是出口退稅是以離岸價為計算依據，所以推出國際運保費是由客戶承擔，出口商只是代墊

這種觀點是不準確！

如果出口商與客戶是采用FOB成交方式交易，出口商先替客戶支付了運費，客戶在支付貨款時再把運費跟貨款一并支付給出口商時，此時的運費對出口商而言才是代墊。(注：FOB成交方式下，國際運費有買方支付，賣方不承擔運費)

而在實務中，出口商會先按FOB成交方式核算出出口貨物的報價，如果客戶要采用CFR或CIF或其他C組、D組成交方式成交時，出口企業業務員會再把運費保費等分攤進報價中再跟客戶簽訂銷售合同，即運保費已經成為貨物貨值的一部分了，即變為“價內費用”，此時出口商在給客戶報價、簽訂銷售合同時，在合同中會直接體現CFR或CIF方式下的單價及貨值，而且大部分出口財稅通商在核算CFR、CIF等報價時，也會多預估運費進行分攤(即比實際支付給貨代、船公司的運費多)，有時候甚至會出現比實際支付的運費少預估的情況。這時候如果再把運費看做是買方承擔的話就說不過去了。而且在DDP成交方式下，出口商的風險轉移及交貨地點是客戶家門口，即門到門成交，那這種方式難道還說是出口商代收代付運費嗎？如果這時候運費還看做買方承擔的，那貨款還是買方支付給出口商的呢，你咋不說貨物也是代墊呢？

舉個例子：

某產品FOB單價100美元/件，客戶要1000件，想CFR成交。出口商詢價得知運到客戶國家的海運費為2000美元，業務員在重新核算CFR報價時，按海運費2200美元進行核算，于是業務員為客戶報價CFR單價：(100X1000+2200)/1000=102.2美元，總價為102200美元.。在簽訂銷售合同時，會直接體現CFR成交方式，單價102.2美元，貨值102200美元。當然了，實務中也遇到一些彪呼呼的業務員在簽合同時把價格做成FOB+運費的。

因此，在C或D組成交方式下的出口貨物產生的國際運費保費并不是真正的代墊或代收代付，只是實務操作的一種簡便處理方式，為的是能夠把會計收入跟出口退稅收入一致起來。收入按全額確認，運保費作為銷售費用處理才是最準確的！

附：國際運保費三種處理方法：

出口CIF 12000，運費1800，保費200。折算FOB10000

1、代收代付(實務中絕大部分出口企業采用該記賬方法)

DR:應收賬款-某客戶 12000

CR:主營業務收入 10000

應付賬款-貨代 2000

2、沖減收入

DR:應收賬款-某客戶 12000

CR:主營業務收入 12000

運保費沖減：

CR:主營業務收入 2000(紅字)

CR:應付賬款-貨代 2000

3、價外費

價外費是從FOB角度來理解，從總價來理解的話為“價內費用”

DR:應收賬款-某客戶 12000

CR:主營業務收入 12000

取得運保費發票及銷售費用

DR:銷售費用 2000

CR:應付賬款-貨代 2000




王術芳/出口貨物運保費該如何計算？




本文由中華會計網校特約講師、青島海關電子口岸特邀講師、中國國際商會跨境電商委員會特聘專家講師、稅友億企贏財稅學院特聘專家講師、山東省跨境電子商務專家庫成員王術芳講解并擁有版權，未經允許不得用于商業目的。