隨著我國(guó)外貿(mào)政策逐漸轉(zhuǎn)向進(jìn)口，我國(guó)外貿(mào)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)也會(huì)發(fā)生巨大的轉(zhuǎn)變。而鼓勵(lì)進(jìn)口的外貿(mào)政策對(duì)于平衡貿(mào)易結(jié)構(gòu)和保持外貿(mào)貿(mào)易的的平穩(wěn)增長(zhǎng)是大有裨益的。

        據(jù)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》稱，在2001年至2008年這8年內(nèi)，美國(guó)的對(duì)華技術(shù)出口增長(zhǎng)了106%，而歐洲對(duì)華的高新技術(shù)出口增長(zhǎng)了168%。”中國(guó)歐盟商會(huì)秘書長(zhǎng)丁凱也贊同這一點(diǎn)，他對(duì)記者說(shuō)：“據(jù)統(tǒng)計(jì)，歐洲對(duì)華出口的60%是以歐洲提供機(jī)械設(shè)備為形式的技術(shù)轉(zhuǎn)讓，這也是中歐綠色技術(shù)合作以及醫(yī)療器械合作的主要方式。”

       “另外，中國(guó)與歐洲的醫(yī)藥合作持續(xù)多年，而且歐洲已經(jīng)向中國(guó)出口了大量技術(shù)。”丁凱對(duì)記者表示，今后歐洲將會(huì)加強(qiáng)對(duì)華的綠色能源技術(shù)轉(zhuǎn)讓。但是必須以明確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為前提。“目前很多歐洲企業(yè)仍然對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度表示擔(dān)憂。”

        但是有關(guān)技術(shù)限制問(wèn)題，丁凱表示歐洲盡管擁有全球最為領(lǐng)先以及最具創(chuàng)造力的新能源技術(shù)，但是歐洲屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓限制最少的地區(qū)。“而且中國(guó)的很多部委都承認(rèn)過(guò)，歐洲是中國(guó)技術(shù)進(jìn)口的最大的來(lái)源地。

        對(duì)于外貿(mào)業(yè)務(wù)中的大宗商品定價(jià)權(quán)的喪失，江涌認(rèn)為似乎也不必那么悲觀。“中國(guó)是個(gè)在世界各國(guó)都進(jìn)行采購(gòu)的國(guó)家，其實(shí)我們是買方，如果我們把整個(gè)市場(chǎng)重新整合，打破原來(lái)一個(gè)領(lǐng)域存在數(shù)百家企業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)的局面，中國(guó)是可以重新掌握定價(jià)權(quán)的。因?yàn)閲?guó)外市場(chǎng)在搞市場(chǎng)壟斷的同時(shí)，同時(shí)也暴露出壟斷企業(yè)的軟肋。因?yàn)閴艛嗥髽I(yè)為股東負(fù)責(zé)，那么他們必須保持盈利，必須分紅。當(dāng)中國(guó)具有龐大儲(chǔ)備的時(shí)候，在這個(gè)方面和國(guó)外的壟斷企業(yè)進(jìn)行博弈，只要有決心，就沒(méi)有干不成的事。”

        對(duì)于技術(shù)轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題，中投顧問(wèn)新能源行業(yè)首席研究員姜謙表示不能完全依賴國(guó)外的技術(shù)，企業(yè)或者政府應(yīng)該從自身尋找突圍的機(jī)會(huì)。

        隨著近期歐洲新能源領(lǐng)先的丹麥等國(guó)領(lǐng)導(dǎo)紛紛訪華，生態(tài)大省黑龍江與瑞典合作打造“中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)基地”、中國(guó)與丹麥合作的國(guó)內(nèi)首個(gè)以風(fēng)能發(fā)展作為專項(xiàng)研究的中外政府合作項(xiàng)目等能源合作紛紛浮出水面。然而，大部分新能源合作的方式都以中國(guó)企業(yè)采購(gòu)國(guó)外的風(fēng)電等新能源設(shè)備為主。