公正審理案件既是WTO規(guī)則的要求，也是人民法院的神圣職責(zé)和使命，不管當(dāng)事人是國(guó)內(nèi)的還是國(guó)外的。

　在下面這個(gè)個(gè)案中，中方當(dāng)事人確實(shí)遭受了損失，但這源于他們對(duì)貿(mào)易對(duì)手國(guó)的法律缺乏必要的了解，其敗訴的原因應(yīng)引起我們深思。

　廣州海事法院對(duì)一起涉外無(wú)正本提單放貨糾紛案作出一審判決，駁回江門市金益五金貿(mào)易有限公司（下稱金益公司）對(duì)以色列以星輪船有限公司（下稱以星公司 ）的訴訟請(qǐng)求。

　提單未到貨被提走

　據(jù)了解，金益公司與多米尼加共和國(guó)某公司簽定了一份《售貨合同》，約定由金益公司向該公司出口一批電話機(jī)。2000年4月13日，通過(guò)以星公司在香港的代理人，金益公司與以星公司簽定海上貨物運(yùn)輸合同。根據(jù)合同，以星公司負(fù)責(zé)將金益公司這批貨物用集裝箱從香港運(yùn)往多米尼加共和國(guó)首都圣多明哥。以星公司并向金益公司簽發(fā)了全套正本記名提單一式三份，記名的收貨人是該批電話機(jī)的買方。

　按照慣例，提單是承運(yùn)人據(jù)以交付貨物的單證，提單代表著提單項(xiàng)下貨物的物權(quán)，誰(shuí)合法持有提單，誰(shuí)就有權(quán)向承運(yùn)人提取貨物。然而，該批貨物運(yùn)抵目的港后，在金益公司仍持有全套正本提單的情況下，貨物卻被人提走，致使該公司無(wú)法收回貨款。

　沒有提單照樣提貨

　原來(lái)，按照多米尼加共和國(guó)對(duì)進(jìn)口貨物的交付問(wèn)題有其特殊的法律規(guī)定：境內(nèi)港口進(jìn)口貨物由港務(wù)局直接交付，海運(yùn)承運(yùn)人無(wú)權(quán)也不負(fù)責(zé)貨物的交付，多米尼加共和國(guó)港務(wù)局及海關(guān)有權(quán)在收貨人未交正本提單的情況下交付貨物。以星公司也稱，該批貨物已交給圣多明哥港口。

　國(guó)外當(dāng)事人勝訴

　金益公司在收不到貨款、手中握有全套正本提單卻不知貨物下落的情況下，于今年1月向廣州市海事法院提起無(wú)正本提單放貨侵權(quán)訴訟，要求以星公司賠償貨款損失64萬(wàn)元及利息損失。廣州海事法院經(jīng)審理認(rèn)為，以星公司按照目的港所在國(guó)有關(guān)規(guī)定，向港務(wù)局交貨，主觀上沒有過(guò)錯(cuò)，而且是履行交貨義務(wù)的必要步驟。因此，判決駁回金益公司有關(guān)訴訟請(qǐng)求

　本案的關(guān)鍵是外銷員不熟悉對(duì)方國(guó)的法律,為開發(fā)新市場(chǎng)支付了高額學(xué)費(fèi).為了避免更多的悲劇發(fā)生.