關于賠償

郵件安全到達才是郵政的目的，不然郵件也就失去意義了。

為什么不能落實郵政部門的平郵損失賠償責任呢？原因在于：郵政雖說是經營性部門，但它不屬于普通商業部門，被世界各國都稱為u201c國脈u201d，故而采取諸多保障性措施維系運營，其中最重要的一項就是巨資補貼郵資，以保證郵資低廉，讓底層人也能進行信件交流。帶有很大公益性質的郵政聯系億萬人，郵資低廉的平常郵件更是海量潮涌，如果落實其損壞賠償責任，那么賠付與訴累勢必壓垮郵政部門，使這個脆弱的系統面臨崩潰u2014u2014u2014 而這顯然是萬萬不可行、行不得的。

在網上論帖中，好多網友將寄信說成是u201c合同式消費u201d，其實這是不公允的。你所付的平郵郵資只占郵件傳遞的一部分，其他都是財政補貼和郵政部門其他項目經營利潤的補貼所付，所以你不是完全的u201c消費者u201d，也不擁有百分百的權利。由于是平常郵件，沒有簽名、留址等必要事項，無法確定雙方的權利關系，故而即使算作u201c消費u201d也不是合同式的，只有掛號信件才擁有手續憑條，可以用作維權的物證。有人擔心因為平郵u201c丟了白丟u201d，會導致郵政從業人員不專心或故意截損郵件，那是另一個層面的事情，也有法規予以規范和調整，這與平郵損失不賠償是兩碼事。