操作中的種種軟條款，往往導致出口商的損失。根據自己的經驗和所學，本人大概總結了一下軟條款信用證中軟條款的類型和主要表現形式，希望對經常操作信用證的朋友有所幫助！

軟條款信用證淺析

在信用證分為可撤銷和不可撤銷兩大類的同時，實際上還存在著第三類雖戴著不可撤銷的帽子，事實上卻附有大量軟條款的信用證。而這種所謂軟條款的信用證（soft clause l/c)，事實上就是開證行可以隨時隨地自行免責的信用證。 就目前國際間運作實務來看，軟條款信用證的來勢較猛。過去人們似乎總是對轉讓信用證慎之又慎，對其風險格外重視。然而一張帶有軟條款的信用證，其性質從某種意義上來說，不外乎是一種欺詐，與轉讓信用證的風險程度相比，有過之而無不及。

比如有一家意大利銀行開出的信用證稱，該信用證只有在收到意方進口許可證后方能生效，而這種生效還需經開證申請人的授權。此外，議付行還要提示開證申請人驗貨證明，待由開證人確認后，開證銀行方可將款項貸記有關賬戶。這是一張比較典型的帶有軟條款的信用證。該證雖標有不可撤銷信用證的字樣，但稍有一點國際結算常識的人都會看出，在其實際動作中卻與可撤銷信用證毫無不同。因為開證申請人（進口商）自始至終都控制著整筆交易，而受益人（出口商）則完完全全地處在被動地位。

又如一張巴基斯坦某銀行的來證寫得更為露骨：該證明確規定付款的前提是要由獨立的檢查人員在特定的地點――卡拉奇的碼頭上就貨物的質量和數量進行檢驗，檢驗后才能決定最終支付多少貨款。眾所周知，無論國際商會關于跟單信用證統一慣例的400號文件還是500號文件，都明確地規定了信用證項下單據的獨立性；在信用證業務中，各有關當事人所處理的只是單據，而不是單據所涉及的貨物、服務或其他行為。

特別值得注意的是，1994年開始實施的國際商會第500號文件（UCP500）中，將原第400號文件第四條單據及貨物的“處理”一詞，從“DEAL IN ”改為“DEAL WITH”，再次強調了信用證業務只管單據，不管貨，單據、貨物絕對獨立的原則。而帶有軟條款的信用證的主要特點，恰恰是在貨物的問題上設置陷井，誘人上當受騙。所謂驗貨后付款，說穿了就是開證行對付款及單據均不承擔責任，這樣受益人對貨物及貨權實際上完全失去了控制，處于一種窘困和無保障的狀態。應該說，這類信用證是完全有悖于國際商會跟單信用證統一慣例的精神的。

[1] [2]