過日子是勤儉一些還是鋪張一些好？這樣的爭論歷來就有。今年朋友們的爭論不僅使用的是“PK”的字眼，更具有了拉動內需的內容。的確，按照鼓勵消費刺激經濟的邏輯，鋪張一些是好事。不過，我們還是能夠不斷看到各級政府精簡會議、企業壓縮成本之類的報道。為什么會出現如此相互矛盾的現象呢？這涉及到兩種財富觀。只有將兩者有機地結合起來，才能真正迎來科學發展觀的春天。

　　根據西方的經濟思維，財富等于收入除以利率，用公式表示就是：W=Y／r。要想增加人們對追求財富的滿足感，一方面要增加收入，另一方面要降低利率。于是隨著中央政府4萬億資金促發展方案的推出，各地配套資金紛紛緊跟，銀行的存貸款利率一降再降。然而，廣大中小企業仍然感到今年的“冬季”特別冷，展望2009年的“春天”亦不敢盲目樂觀。這除了“大地微微暖氣吹”一時難抵“高天滾滾寒流急”之外，還因為有另外一種財富觀存在。

　　按照中國文化的傳統，“生財有大道：生之者眾，食之者寡，為之者疾，用之者舒，則財恒足矣。”（《大學》）這種財富觀也可以用公式來表示：

　　財富=生／食=為/用。

　　這個公式的意思是說，財富與“生之者”成正比，與“食之者”成反比。“生之者眾，食之者寡”，才不失為生財之道。“為之者疾，用之者舒”是對前者的補充，其中反映了國人儲蓄思想的淵源和控制成本的理念。相比較而言，這種財富觀更符合實體經濟的實際。

　　兩種財富觀有明顯的區別，如果說西方的財富觀是數字化的衍生，那么中國的財富觀就是以實物為基礎；如果說西方的財富觀更多的具有虛擬經濟的色彩，那么中國的財富觀則包含著濃濃地實體經濟的成分；如果說西方的財富觀反映了發達經濟的訴求，那么中國的財富觀則反映了資源有限情況下的自我節制。但是這很難說在思維方式上有什么先進與落后之分，西方的財富觀固然需要以先進的科技力量作支撐，同時又面臨著供過于求，競爭十分激烈地嚴峻形勢；中國的財富觀同樣重視自然規律地能動利用，只不過更強調可持續發展，靠苦練內功而不是資源掠奪性消耗。

　　兩種財富觀的確有相互矛盾之處，比如中國的財富觀倡導儲蓄，量入為出；而西方的財富觀則善于將資金與實物的周轉分離開來，今天敢于花明天的錢。按照專利保護的制度設計，其邏輯恰恰是與“生之者眾，食之者寡”的要求相反的，其理想狀態是“生之者寡，食之者眾”。如果按照中國的財富觀實施控制，消費市場就會受到抑制。然而兩者又是相互補充的。如果說按照西方的財富觀刺激經濟是為了增強消費信心，形成內需增大的市場環境；那么按照中國的財富觀苦練內功則是企業在市場上勝出的途徑，一方面要堅持科技創新，另一方面要控制成本。兩種財富觀通過相互轉化而相輔相成，即通過富民政策增強人們抗風險的信心，放心消費，使企業的創造的價值得以順利實現；而企業通過勇于承擔社會責任，堅持以人為本，從而形成藏富于民的堅實的社會基礎，步入市場繁榮的良性循環。

　　其實，中國的財富觀并非刻意限制人們的消費，只不過沒有通過“術”的算計提出，而是在“道”的層次上以“仁”惠施的，例如倡導仁愛精神，主張仗義疏財等等。于是“以義為利”是對上的要求，管理者壓縮成本是修養自身；以“民之所好好之”是對下的關愛，崇尚濟危扶困。由此可以看出，兩種財富觀可以并行不悖，在市場經濟中應當義利兼顧，至少兩者不應當有所偏廢。盡管傳統的財富觀在知識經濟中要與時俱進，但是越來越多的企業家同時認識到，經濟管理的真功夫還是要回到“基本面”，即解決好傳統思維中的基本問題。

　　如此說來，當政府推出擴大內需的政策后，我們不能坐等天下掉下餡餅，只有通過傳統的財富觀使之落地，才能產生積極地效果：首先，政府擴大內需的資金除了用于投資，主要應當用來提高低收入者的購買力。有一種觀點認為，應當給政府高官大幅度提高工資，在高薪養廉的同時，由他們的高消費來拉動內需。這顯然不符合中國的國情。因為照此推論，政府機構膨脹、公款消費、人民負擔加重就會合法化。其次，對于企業來說，可以從提高勞動效率的角度重新解讀“生之者眾，食之者寡”，嚴格進行成本控制。當然，這不能通過大量裁員、克扣職工福利來實現，應當通過技術創新的途徑減少消耗，提升產品與服務的附加值，使得“生之者眾”。再次，在資源的涵養上體現“為之者疾，用之者舒”的精神，堅持可持續發展。這里的“為之者”可以理解成環境保護，這樣的措施必須得力。在經濟發展中保持一定的速度是必要的，但是不能超過環境的承載能力，更不能竭澤而漁。