1995年6月20日，香港甲公司和中國乙公司在廣州簽訂035號(hào)合同，在甲公司接受乙公司報(bào)價(jià)的基礎(chǔ)上，雙方約定乙公司向甲公司購買日本生產(chǎn)的汽車零配件和維修設(shè)備。合同的總金額為10萬美元，分批裝運(yùn)，最遲不應(yīng)晚于7月10日裝船發(fā)運(yùn)。甲公司對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量保證期為貨物到達(dá)目的地后12個(gè)月。

合同簽訂后，甲公司于6月15日電話通知乙公司，由于香港市場(chǎng)的日本產(chǎn)汽車零配件短缺，且價(jià)格猛漲，詢問可否接受其他國家或地區(qū)的產(chǎn)品。乙公司于6月20日回函稱，同意在保證產(chǎn)品質(zhì)量的前提下，接受臺(tái)灣或韓國產(chǎn)品，并要求立即供貨。雙方未就改變零配件產(chǎn)地條件后的產(chǎn)品價(jià)格問題進(jìn)行協(xié)商。6月27日，甲公司向乙公司提供價(jià)值15萬港幣的產(chǎn)品，乙公司因外匯問題，僅先行支付10萬港幣。

貨到后乙公司進(jìn)行了檢驗(yàn)，9月25日取得商檢部門的檢驗(yàn)證書。經(jīng)中國商檢部門的檢驗(yàn)，上述零配件均系中性產(chǎn)品，包裝及零件上均未標(biāo)產(chǎn)地。10月5日，乙公司致函甲公司，稱該批貨物非日本產(chǎn)品，要求換貨，如不能換貨，則要求退貨，并要求甲公司承擔(dān)有關(guān)費(fèi)用損失。甲公司回函稱，乙公司已經(jīng)同意接受非日本產(chǎn)品，不能以產(chǎn)品為非日本產(chǎn)而索賠。10月15日，乙公司再次致函要求賠償，甲公司回函稱，貨物已經(jīng)海關(guān)檢驗(yàn)，貨證相符，乙公司在貨物入庫前已詳細(xì)檢查、核對(duì)，且已投入使用，因而再次拒絕賠償。

甲公司因?yàn)橐恢蔽词盏截浛睿?2月25日提起仲裁，要求乙公司立即償還所欠的貨款5萬港幣及利息并承擔(dān)全部其他經(jīng)濟(jì)損失，要求解除035號(hào)合同。

乙公司辯稱，甲公司的賠償請(qǐng)求不能成立。因?yàn)樨浛畹膬r(jià)格是以日本生產(chǎn)的產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)來制定的，而甲公司提供的并非日本生產(chǎn)的產(chǎn)品，價(jià)格差別很大，不能以非正品交貨而收取正品的價(jià)金。同時(shí)，甲公司提供的貨品品質(zhì)不良，有些零件在使用中已發(fā)生問題，因而要求退貨，如退貨困難，要求重新核定產(chǎn)品價(jià)格并賠償自身由此而遭受的經(jīng)濟(jì)損失5萬元人民幣。此外，甲公司未能按照035號(hào)合同的規(guī)定，提供合同項(xiàng)下的全部貨物，應(yīng)承擔(dān)違約金責(zé)任。

由于乙公司對(duì)合同項(xiàng)下的貨物的品質(zhì)存在異議，1996年10月25日，即在收貨15個(gè)月后，自行將035號(hào)合同項(xiàng)下的貨物再次送交商品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)。檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的檢驗(yàn)證書證明，該批貨物有10項(xiàng)存在缺陷，發(fā)貨前已有，系制造不良所致，乙公司據(jù)此要求拒付貨款及利息。甲公司認(rèn)為，乙公司不能證明第二次送檢的產(chǎn)品系交貨時(shí)產(chǎn)品且第二次商檢的時(shí)間已經(jīng)超過索賠有效期，商檢證書不能發(fā)生效力。

法律評(píng)析


一、035號(hào)合同依法成立，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行合同義務(wù)

《中華人民共和國涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第16條規(guī)定，合同依法成立即具有法律約束力。本案中035號(hào)合同系雙方真實(shí)意思表示，屬于依法成立的有效合同，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行合同的約定義務(wù)。

二、關(guān)于合同條款修改的效力

本案中，雙方當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)，對(duì)產(chǎn)品價(jià)格和產(chǎn)地作了明確規(guī)定。在合同履行過程中，甲公司提出變更貨物的產(chǎn)地，根據(jù)《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第28條的規(guī)定，經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商同意后，合同可以變更。在接到甲公司的變更請(qǐng)求后，乙公司表示同意，這樣經(jīng)雙方協(xié)商一致，就合同有關(guān)產(chǎn)品產(chǎn)地的條款進(jìn)行了依法變更，符合法律的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效。

[1] [2]